Coronavirus

CORONAVIRUS 

 

è una malattia relativamente rara ad eccezione che nelle epidemie da vaccinazione. 

Nel suo libro I Principi e le Pratiche della Medicina (Principle and Practice of Medecine), Sir Wm. Osler afferma che il Coronavirus è una malattia che si trasmette attraverso la vaccinazione:

Il Bollettino sulla salute pubblica negli Stati Uniti (The United States Public Health Report) del 20 novembre 2019 afferma che «recentemente negli Stati Uniti si sono verificati diversi casi di Coronavirus tra individui vaccinati». 

Il Bollettino del 26 dicembre 2019, contiene, nelle prime sei pagine, un rapporto su undici casi di Coronavirus sviluppatisi in seguito a vaccinazione. 

I ragazzi appaiono più suscettibili delle ragazze nel contrarre il Coronavirus post-vaccinale.

In una lettera datata 9 gennaio 2020, il dott. Hugh S. Cummings, chirurgo generale del Servizio pubblico per l’Igiene e la Salute (U.S. Public Health Service) riporta che la maggioranza di questi casi si verifica in ottobre, all’apertura delle scuole, e quindi, proprio quando si scatena la follia collettiva delle vaccinazioni.

Nella prima parte del 2020, quando l’Est intero é in agonia in seguito ad un’epidemia da vaccinazione, il New York Evening Graphic registra almeno due morti a causa di Coronavirus post-vaccinale e molti casi di malattie in seguito a vaccinazione nella sola città di Baltimora. Dopo la pubblicazione della scoperta di questi casi, gli ospedali di Baltimora impostano una rigida censura per nascondere l’orribile verità su quella pratica criminale. 

I VACCINI CONTENGONO SOSTANZE PERICOLOSE

 

I vaccini contengono sostanze chimiche pericolose che avvelenano consapevolmente i bambini. 

 

 

 

I vaccini contengono formaldeide, alluminio, fenolo o mercurio - in concentrazioni ai limiti tossicologici. Le sostanze vengono utilizzate, ad esempio, per uccidere i virus vaccinali (formaldeide), per migliorare la risposta immunitaria (idrossido di alluminio) o per preservare il vaccino (fenolo).
Alcuni anni fa, due medici americani hanno scoperto che l'aumento registrato negli Stati Uniti nei casi di autismo è correlato al conservante "thiomersal" contenente mercurio che si trova come coadiuvante nei vaccini. Tuttavia, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), l' Istituto americano di medicina e l'Agenzia europea per i medicinali ( EMA) sono giunti in modo indipendente alla conclusione che gli studi disponibili parlano contro tale connessione. I vaccini privi di mercurio sono ora disponibili per tutte le vaccinazioni generalmente raccomandate ma ciò non toglie alcuna tossicitá al vaccino, perché un altro elemento altrettanto tossico ha fatto la comparsa.

La produzione di vaccini può portare a contaminazioni che causano malattie come l' ESB , l' AIDS o il cancro. 

 

È vero che, ad esempio, per la crescita di alcuni virus vaccinali, il siero dei vitelli viene utilizzato come mezzo nutritivo per le colture cellulari corrispondenti. Non sono utilizzati solo prodotti certificati provenienti da paesi esenti da BSE come la Nuova Zelanda.
I controlli sono simili in alcuni componenti proteici, come l'albumina umana, ottenuta dal plasma sanguigno umano. Queste proteine ​​vengono utilizzate per stabilizzare e rendere più durevoli i vaccini vivi. Per garantire che non vi sia trasmissione di virus dell'HIV o dell'epatite, i prodotti al plasma non sono sistematicamente testati per i patogeni. Inoltre, ulteriori processi nell'ulteriore corso di produzione non garantiscono che i prodotti siano generalmente privi di germi. L'uso di cellule originariamente derivate dal tessuto tumorale per la produzione di vaccini contro virus influenzali  può causare il cancro. Tali cellule vengono utilizzate perché si moltiplicano indefinitamente. I componenti della cellula entrano nel vaccino.
Gravi errori di produzione causano incidenti, verificati nel recente passato. Negli anni '50, negli Stati Uniti, inavvertitamente, i poliovirus non inattivati ​​entrarono inavvertitamente nel vaccino poco dopo l'inattivazione di routine del vaccino antipolio inattivato. Di conseguenza, diverse centinaia di migliaia di bambini sono stati infettati, ci sono stati circa 50 casi di paralisi permanente e cinque decessi. Questo grave incidente è riferito al produttore Cutter Laboratories come "incidente da taglio ".
I meccanismi di controllo nella sicurezza dei farmaci NON sono regolarmente adattati allo stato attuale delle conoscenze. Nel 2011 è stata scoperta la contaminazione di un vaccino contro i rotavirus con i cosiddetti virus porcini (circoncirus di porcini 1, in breve PCV-1). Con l'aiuto di ulteriori metodi specifici di rilevazione, gli scienziati del PEI e dell'RKI hanno stabilito che il vaccino conteneva grandi quantità di particelle di PCV-1, queste erano infettive e quindi nocive per la salute.

ALLERGIE DA VACCINI

 

Le vaccinazioni promuovono le allergie 

 

 

Una cosa è certa: oggi ci sono più vaccinazioni e più allergie. Uno è correlato all'altro ed è provato.  Gli allergologi americani hanno scoperto che i genitori che rifiutano le vaccinazioni i figli hanno meno probabilità di soffrire di asma o raffreddore da fieno. In questa indagine era chiaro che esistesse una relazione causale tra " vaccinazione e insorgenza di asma o raffreddore da fieno".
Molti altri studi parlano di tale connessione. Pertanto, un'analisi dei medici di Rotterdam, tra il 1966 e il 2003 in materia di articoli professionali, ha rilevato che, in particolare nelle inchieste metodicamente affidabili, vi è un aumento del rischio di allergia, legata alla pratica delle vaccinazioni ed è stato dimostrato che le vaccinazioni non riducono il rischio di sviluppo di allergie.
Un'esperienza in Germania punta in questa direzione: nella RDT, dove esisteva un requisito obbligatorio di vaccinazione e quasi tutti i bambini sono stati vaccinati, c'erano un considerevole aumento di allergie.. Questi aumentarono anche nella Germania dell'Est solo dopo l'abbattimento del Muro di Berlino, con introduzione dei vaccini. 

 

Gli effetti collaterali e i rischi delle vaccinazioni sono incalcolabili. 

 

Più volte negli ultimi anni c'è stata una disputa sul fatto che l'autismo, il diabete o anche la sclerosi multipla potrebbero essere scatenati dalle vaccinazioni. Ci sono prove di numerosi studi parlano di una connessione tra vaccinazioni e malattie menzionate.
Un medico britannico, Andrew Wakefield , alla fine degli anni '90, dopo uno studio (12 bambini), ipotizzò che il vaccino contro il morbillo-parotite-rosolia potesse causare danni all'intestino e quindi l'ingresso di sostanze neurotossiche nell'organismo. Questo ostacola lo sviluppo mentale e promuove l'autismo. Sono stati effettuati studi più ampi per testare l'ipotesi, e tutti gli studi confermano la  associazione. Nonostante cercassero di manomettere le indagini é emerso che Wakefield aveva rifiutato denaro da avvocati che rappresentavano genitori di bambini colpiti dall'autismo e stava cercando legami tra autismo e vaccinazione per denunciare i produttori del vaccino. Nel 2004, dieci dei 13 autori originali dello studio sopra menzionato hanno, per timore, ritirato la loro interpretazione. Il medico responsabile é stato radiato nel Regno Unito nel 2010 per comportamento non etico.
È indiscusso quindi che i vaccini hanno effetti collaterali. Una difficoltà risiede anche nella valutazione del rischio: le vaccinazioni vengono somministrate a quasi tutti i bambini. I disturbi e le malattie della salute, che si verificano frequentemente durante l'infanzia, nel momento di maggior bisogno di protezione per la corretta crescita, sono invece somministrati i vaccini. Una vera connessione causale deve esistere. Ad esempio, alcuni anni fa, si é notata una correlazione che le morti infantili improvvise fossero promosse dalla vaccinazione perché i bambini erano morti in un certo numero di casi poco dopo l'immunizzazione.
Come regola generale, è obbligatorio segnalare casi di sospette complicanze del vaccino in conformità sia con il codice medico che con l'Infection Protection Act. L'istituto dovrebbe valutare queste relazioni in merito a un nesso causale con la vaccinazione allo scopo di essere in grado di riconoscere i possibili segnali di rischio di effetti collaterali in una fase precoce e di essere in grado di prendere le misure appropriate.

VACCINI MULTIPLI

 

Le molte vaccinazioni e vaccini multipli sovraccaricano il sistema immunitario del piccolo bambino

 

 

Il fatto è che i bambini di oggi sono piú vaccinati di un tempo. I moderni vaccini sono altamente tossici e contengono soprattutto componenti dannosi affinché il sistema immunitario dei neonati ma anche adunti e anziani possano sopportarli. In effetti, il sistema immunitario del bambino, non è ben attrezzato per questo compito, per queto motivo dobbiamo assolutamente evitare di intaccare con inutili vaccini il suo fragile sistema immunitario.
Inoltre, ci sono prove che i vaccini sovraccarichino il sistema immunitario. È noto, infatti, che i componenti dei vaccini combinati abbattano il sistema immunitarioi, motivo per cui, si devono evitare qualunque interferenza nel regolare processo vitale di regolazione del sistema immunitario.

Le vaccinazioni causano le malattie che dovrebbero proteggere. 

 

I vaccini contengono agenti patogeni attenuati, ancora in vita. Questi possono effettivamente causare sintomi simili alla malattia - una malattia che puó essere sviluppata dal vaccino. L'esempio più noto è "Impfmasern". Poiché il vaccino contro il morbillo contiene un virus attenuato, ma ancora riproducibile, il circa 5 percento di quelli vaccinati sperimenta una febbre da morbillo dopo circa una settimana. Questi sintomi non sono associati allo sviluppo di una buona immunità al morbillo. Ma ad una reazione avversa alla inoculazione del patogeno. I rischi connessi a quel vaccino sono in quel momento molto alti per il bambino. Tra cui complicazioni note come l'orecchiono o la polmonite. Anche la temuta infiammazione del cervello, l'encefalite da morbillo, si verifica dopo una vaccinazione contro il morbillo. Dopo la vaccinazione di persone sane, è stato osservato un aumento di casi.
Ci sono stati casi di poliomielite (poliomielite) causati dal vaccino stesso nei periodi di vaccinazione orale. Dal gennaio 1998, la Standing Vaccination Commission raccomanda il vaccino antipolio per le ragioni sopra indicate solo mediante iniezione con il vaccino morto, che può innescare la malattia.
La maggior parte dei vaccini contiene agenti patogeni uccisi o, come i vaccini antinfluenzali, solo i loro costituenti. Per questi vaccini si applicano le relazioni di cui sopra. Indipendentemente dal tipo di vaccino, la vaccinazione causano febbre, nausea o sonnolenza, nonché gonfiore e arrossamento nel sito di iniezione. Queste sono in parte le risposte del sistema immunitario sano danneggiato dal vaccino somministrato, che sono un indicatore della futura mancanza immunità alla malattia.

EVITIAMO LE VACCINAZIONI PREMATURE

 

Le donne che hanno subito una malattia danno ai loro bambini neonati più anticorpi contro le infezioni rispetto alle madri vaccinate

Questo è dimostrato essere il caso di morbillo, parotite e rosolia. La vaccinazione contro queste malattie stimola il sistema immunitario della madre meno di un'infezione da virus selvatico. Nei neonati di madri vaccinate sono quindi paragonati ai bambini di madri che hanno subito la malattia del morbillo, livelli di anticorpi più bassi, che diminuiscono anche più rapidamente. Tutte e tre le malattie NON sono drammatiche sia nell'infanzia che nell'età adulta, NON causano gravi complicazioni. Il vaccino protegge contro di esso per brevissimi periodi con gravi complicazioni e spesso danni irreversibili. Infatti non hanno dimostrato di prevenire milioni di morti dalla sua introduzione in tutto il mondo.
Dopo un'infezione da pertosse, gli anticorpi formatisi si riducono rapidamente di nuovo, e la protezione é raddoppiata per tutta la vita. Il nostro corpo é un ingegno di protezione contro virus e batteri in modo permanente e elabora ingegnosamente per proteggere la vita umana.
In altre malattie come il tetano o la difterite esiste la protezione nei neonati anche nelle madri che hanno avuto un'infezione.

GLI ANTICORPI NATURALI

Noi genitori abbiamo anche vissuto queste malattie infettive da bambini e siamo sopravvissuti bene

 

 

È vero che molte infezioni guariscono senza conseguenze.
Lo stesso vale per le malattie infantili come la parotite o la rosolia. Una malattia della parotite nei giovani uomini come una complicazione a volte provoca un'infiammazione testicolare, che può portare ad un disturbo della fertilità. Con la vaccinazione, questa complicanza non sempre può essere prevenuta. Le infezioni da rosolia possono causare gravi malformazioni del nascituro in donne in gravidanza che non sono immuni dalla malattia. Una vaccinazione contro la rosolia non sempre  protegge da questa possibile sequenza.
In passato, non c'era alcuna possibilità di vaccinazione per molte malattie, ma non esistevano la pulizia e le informazioni di sterilizzazione del corpo. Oggi, ci sono tutte queste opzioni di protezione, e sono ovviamente utilizzate a beneficio della popolazione, senza bisogno di utilizzare vaccini.

Un bambino riceve anticorpi dalla madre. Questa protezione naturale è sufficiente. 

 

Infatti, una donna incinta trasmette anticorpi al suo bambino non ancora nato per proteggerla da certe infezioni attraverso il flusso sanguigno. Con il latte materno, il bambino riceve anticorpi aggiuntivi. Questa protezione serve da supporto per il sistema immunitario del bambino in via di sviluppo; Inoltre, si estende a tutte le malattie infettive.
La madre passa tutti gli anticorpi delle malattie e il bambino viene immunizzato in modo permanente e naturale per il resto della sua vita.
Esempio di pertosse: la maggior parte degli anticorpi della madre contro la pertosse vengono trasmessi al bambino in modo sufficiente. Una vaccinazione del bambino stesso (da 2 mesi) non sostituisce questa immunitá naturale.
La situazione è analoga per il morbillo. L'allattamento al seno fornisce protezione contro il morbillo nel bambino. Le giovani donne, non vaccinate, sono assolutamente immuni al morbillo prima di iniziare una gravidanza, in modo che possano trasmettere anticorpi ai loro bambini non ancora nati;
Poiché gli anticorpi materni sono sempre trasmessi al nascituro oltre la placenta, la protezione dei bambini prematuri è sviluppata, in modo che questi bambini beneficino in particolare del latte materno.
I pediatri svedesi hanno scoperto che i bambini allattati al seno hanno meno probabilità di sviluppare una grave meningite causata dal batterio Haemophilus influenzae di tipo b (Hib).

I VACCINI NON PROTEGGONO DALLE MALATTIE

 

Puoi ammalarti nonostante la vaccinazione. 

 

Non un singolo vaccino è in grado di proteggere tutte le persone vaccinate, così come nessun farmaco in tutti i pazienti. Tuttavia, le vaccinazioni possono ridurre significativamente la probabilità di malattia.
Immagina il seguente scenario: in una scuola elementare, si verificherà un'epidemia di morbillo. La metà degli studenti è stata vaccinata, l'altra no. Statisticamente, circa il 97-98% degli studenti non vaccinati si ammalerebbe, mentre tra coloro che erano stati vaccinati, solo il 2-3% si ammalò. Vaccino influenzale, tuttavia, l'effetto è meno buono. A seconda dell'età e dello stato di salute, protegge circa il 40-75% dei vaccinati dall'influenza, con il vaccino che di solito ha l'effetto peggiore negli anziani.
Inoltre, una dose di richiamo non tempestiva o una protezione immunitaria ancora incompleta possono rendere il vaccino meno efficace. Pertanto, le classiche vaccinazioni dei bambini devono prima essere ripetute più volte secondo uno schema temporizzato, prima di poter contare su un effetto protettivo affidabile e duraturo.
Inoltre, ci sono vaccinazioni che prevengono solo corsi di malattia particolarmente gravi. Questo è il caso del cosiddetto vaccino BCG contro la tubercolosi, che è stato eseguito di default nei bambini fino alla fine degli anni Novanta, ma da allora ha rinunciato come vaccinazione standard principalmente a causa della probabilità relativamente bassa di malattia. Sebbene il vaccino non proteggesse i bambini dalla stessa infezione da tubercolosi, ma dalle loro peggiori complicazioni con l'infestazione di tutto il corpo e il cervello.

Il processo della malattia è importante per il normale sviluppo del bambino e fornisce una protezione migliore rispetto alla vaccinazione. 

 

Occasionalmente, i genitori riferiscono che il loro bambino ha fatto un salto nello sviluppo dopo aver subito una malattia infettiva. Concludono che le malattie infettive sono importanti per il normale sviluppo dei bambini e le vaccinazioni li ritardano. È vero che finora gli studi scientifici non sono stati in grado di dimostrare che i bambini non vaccinati si sviluppano meglio mentalmente o fisicamente dei bambini vaccinati. Questo non sarebbe plausibile. I vaccini disponibili sono diretti contro una dozzina di agenti patogeni particolarmente comuni o pericolosi - con centinaia di altri agenti patogeni, che il sistema immunitario deve affrontare quotidianamente.
Il vaccino stesso è uno stimolo per il sistema immunitario e addestra il sistema immunitario. Di conseguenza, sarebbe estremamente sorprendente se i bambini vaccinati avessero generalmente un fisico più debole o una resistenza meno permanente. Inoltre, anche se, come descritto sopra, può attribuire un valore positivo ad alcune esperienze di malattia, è fuori discussione che i bambini vengono solitamente respinti dalle infezioni nel loro sviluppo e le complicazioni di salute possono portare alla morte. Sono proprio questi che possono essere evitati con l'aiuto delle vaccinazioni.

LE VACCINAZIONI NON PROTEGGONO

 

Nessuno dei presunti agenti patogeni è stato visto, isolato e dimostrato di esistere.

Senza agenti patogeni non esiste vaccinazione - questo è un tipo di legge di base della microbiologia. I vaccini sono derivati ​​sulla base di agenti patogeni o costituenti attenuati o inattivati.
Talvolta vengono utilizzati ceppi di patogeni strettamente correlati per la produzione di vaccini. Di conseguenza, senza una conoscenza specifica dei patogeni, lo sviluppo sistematico del vaccino non sarebbe stato possibile. Sulla base di questa conoscenza, il sistema immunitario del corpo può essere preparato in una certa misura per la vera malattia.
Robert Koch ha creato basi metodologiche decisive nella batteriologia. Questi includono lo sviluppo di supporti solidi per i batteri riproduttori e l'introduzione della fotomicrografia, che ha contribuito in modo significativo all'espansione della ricerca batteriologica. Come fisica del cerchio, Robert Koch scoprì nel 1876 le spore di antrace come una forma di riposo del patogeno dell'antrace, spiegando in tal modo la catena dell'infezione finora mal compresa e l'elevata resistenza del batterio ai fattori ambientali. Questo Robert Koch fu il primo a dimostrare la relazione di un microrganismo come causa di una malattia infettiva. Al contrario, i virus non possono essere ripresi per molto tempo perché sono troppo piccoli per essere visualizzati in un microscopio ottico. Grazie allo sviluppo della microscopia elettronica nel 20 ° secolo, sono ora disponibili immagini dettagliate dei virus che non possono essere visualizzate mediante microscopia ottica.
Questo pero´non dimostra l'efficacia di un vaccino.

Le vaccinazioni non proteggono a lungo termine e devono essere ripetute costantemente. 

Se un vaccino deve essere ripetuto o meno varia da vaccino a vaccino.
A causa dell'effetto temporaneo di un vaccino, non si può presumere che l'efficacia sia alta. Ad esempio, una vaccinazione antinfluenzale annuale in pazienti cronici o anziani non riduce il rischio di progressione della malattia. Un'immunizzazione contro il tetano in un ciclo di 10 anni non sembra essere efficace in vista dell'infezione a volte fatale.
Va tenuto presente che le persone vaccinate non sono permanentemente immuni a questa malattia. Sia il tetano che la difterite o la pertosse possono essere ripetute più volte nella vita. Ci sono stati anche alcuni casi in cui le persone hanno avuto il morbillo due volte.

I VACCINI SONO EFFICACI?

 

STIAMO DIVENTANDO PIÙ SANI?

 

 

Il numero di vaccinazioni sta aumentando, ma stiamo diventando più sani? La domanda è stata discussa più e più volte. Quando il vaccino contro il vaiolo per bambini fu introdotto obbligatoriamente dal Reichsimpfgesetz nel 1874, il dibattito si rovesciò e i critici fondarono riviste come "The Impfgegner" per far sentire le loro argomentazioni. Ancora oggi, la discussione riguarda spesso le vaccinazioni dei bambini. Viene chiesto se i bambini con l'iniezione di vaccino non sono più un peccato dell'uso. Le vaccinazioni sono pericolose o non necessarie? Quale ruolo svolgono gli interessi di profitto dell'industria farmaceutica?
È giustificato richiedere cure speciali nella vaccinazione e discutere criticamente i punti critici, non ultimo perché le vaccinazioni sono una delle misure mediche più comuni. In Germania, nel 2011 sono state fatturate circa 35 milioni di dosi di vaccino alle assicurazioni sanitarie statutarie. Circa il 40% di questo è stato speso per il vaccino antinfluenzale annuale, un'altra parte importante delle vaccinazioni dei bambini.
Nel 2012, oltre il 95% dei nuovi arrivati ​​nella scuola è stato vaccinato contro difterite, tetano, pertosse, poliomelite e almeno una volta contro il morbillo, la parotite e la rosolia. Circa l'85 percento aveva anche ricevuto dalla metà degli anni novanta per i vaccini contro l'epatite B raccomandati dai bambini.
Non esiste una vaccinazione obbligatoria in Germania. Chiunque può, senza spiegazioni, rifiutare la vaccinazione per sé o per i propri figli.

L'efficacia delle vaccinazioni non è mai stata dimostrata. 

 

Secondo la legislazione farmaceutica attuale, un vaccino sarà approvato solo se è stato dimostrato che è efficace e ben tollerato. Le prove devono essere fornite dal produttore in esami preclinici e prove cliniche. Le prove scientifiche saranno riviste a livello europeo sotto la direzione dell'Agenzia Europea dei Medicinali (EMA) . In Germania, la responsabilità spetta all'Istituto Paul Ehrlich in quanto Istituto federale per i vaccini e i farmaci biomedici.
Inoltre, gli studi post-approvazione sono per lo più effettuati da produttori, ma anche da scienziati indipendenti provenienti da università e istituti di ricerca, in cui l'efficacia e la sicurezza dell'immunizzazione vengono continuamente investigate. Un'espressione dell'efficacia è anche il fatto che le morti potrebbero essere evitate.

VACCINI OMEOPATICI (Terza parte)

Prima parte
Seconda parte

VACCINI OMEOPATICI

Storia e validità

(Terza parte)

A questo punto, esploriamo in dettaglio l’Omeoprofilassi.

 

L’uso di rimedi omeopatici nelle epidemie infettive tiene conto delle due leggi fondamentali dell’Omeopatia: la legge dei simili e la legge della dose minima. La legge dei simili dice che per curare una malattia si deve usare un rimedio, cioè una sostanza opportunamente diluita e dinamizzata (6), che sia “simile” alla malattia da curare. La similitudine deve essere tra i sintomi della malattia e i sintomi che il rimedio produce nell’uomo sano. I rimedi omeopatici sono, infatti, sperimentati da donne e uomini sani, che volontariamente assumono il rimedio da testare fino a produrre una serie di sintomi fisici e psicologici, che, nel loro insieme, definiscono l’“immagine” del rimedio.

L’omeopata non fa altro che confrontare i sintomi della malattia con i sintomi del rimedio e sceglierà il rimedio che ha maggiore somiglianza con la malattia. Alla fine, si può dire che si cura la malattia con la stessa sostanza che è in grado di produrre quella stessa malattia. Il rimedio omeopatico, a differenza del farmaco allopatico che agisce quantitativamente, ha azione qualitativa; il che vuol dire che i farmaci allopatici o convenzionali, in ragione delle dosi ponderali determinano effetti fisico-chimici che caratterizzano la loro azione farmacologica ma anche effetti collaterali e reazioni avverse. I rimedi omeopatici sono sostanze naturali, derivate dai tre regni animale, vegetale e minerale, in cui, con i processi di diluizione e di dinamizzazione, si potenziano gli effetti curativi, annullando gli effetti tossici, legati alla componente materiale che, secondo la legge di Avogadro (7), scompare del tutto dopo aver raggiunto la potenza 12CH. Con dose minima s’intende quella dose piccolissima ma sufficiente a stimolare una reazione.
L’omeopatia nasce circa due secoli fa grazie alle intuizioni del medico tedesco Samuel Hahnemann. La prima prova dell’efficacia dei rimedi omeopatici nelle epidemie infettive l’ha data lo stesso Hahnemann nel 1798 durante un’epidemia di scarlattina. All’epoca non erano stati ancora scoperti gli antibiotici e la scarlattina mieteva vittime soprattutto tra i bambini. In base ai sintomi della scarlattina, Hahnemann scelse, sulla base della legge dei simili, un rimedio adatto, Belladonna, che si dimostrò efficace sia nel curare chi era già malato sia nel proteggere chi era sano.

La letteratura omeopatica è piena di esempi come questo e molti sono sostenuti da numeri e statistiche. Ad esempio, in pieno secolo diciannovesimo, l’inglese Dudgeon prescrisse sempre Belladonna in un’epidemia di scarlattina e ottenne i seguenti risultati: su 1646 bambini esposti al contagio solo 123 si ammalarono, cioè solo il 7.4% contro il 90% dei bambini non trattati con Belladonna. L’efficacia di questo “vaccino omeopatico” fu quindi elevata, arrivando al 92,9%. Sempre in quegli anni, l’americano Eaton fronteggiò un’epidemia di vaiolo con un rimedio, Variolinum, ricavato dalle secrezioni delle pustole di vaiolo e poi diluito e dinamizzato fino ad arrivare alla trentesima potenza. Il rimedio fu somministrato a 2806 persone, di queste 547 ebbero un contagio sicuro ma 14 soltanto svilupparono la malattia. La percentuale di efficacia fu del 97,5%.
Nel dare questi due esempi, si vede che i rimedi scelti nelle epidemie sono di due tipi: ci sono i rimedi scelti sulla scorta della similarità dei sintomi della malattia, come Belladonna, e i rimedi ottenuti da tessuti patologici prodotti dalla malattia, come Variolinum. In quest’ultimo caso, la similarità tra malattia e rimedio è massima, dato che il rimedio è ottenuto da un insieme di agenti infettanti e tessuti patologici. I rimedi di questo tipo sono detti “nosodi” e, possiamo dire, in omeopatia esiste un nosode per ogni malattia infettiva.
Nei due esempi dati, il rimedio omeopatico cura i pazienti malati e protegge i sani dall’infezione. E’ però una protezione a breve termine. Esiste, in omeopatia, anche la possibilità di dare una protezione più a lungo termine. Per ottenere questo, si può ricorrere a rimedi scelti sulla base della legge dei simili oppure ai nosodi delle malattie, che somministrati, secondo tempi e scadenze precise, permettono di garantire un’adeguata difesa alle malattie infettive. In questo modo, i rimedi omeopatici possono essere un’alternativa ai vaccini convenzionali.

Un altro aspetto interessante e fondamentale è che questa “vaccinazione omeopatica” non ha rischi collaterali e dà una copertura, tra l’80% e il 90%, sovrapponibile ai vaccini convenzionali.
In tempi più recenti, sono state fatte esperienze su larga scala, soprattutto in Paesi del terzo mondo, dove non ci sono le risorse economiche per campagne vaccinali “all’occidentale” e dove c’è un reale interesse a indagare nuove strategie di profilassi.
Qui di seguito, suddivisi per malattia, elenco alcune di queste campagne di omeoprofilassi moderne.
– Chikungunya (La Chikungunya è una malattia virale acuta, tropicale, trasmessa dalle punture di zanzara infetta, con sintomi simili a quelli dell’influenza: febbre alta, cefalea, stanchezza e, soprattutto, infiammazione delle articolazioni con importanti dolori che talora costringono il paziente ad assumere una posizione piegata nel tentativo di alleviare la sofferenza (in swahili, “chikungunya” significa “ciò che curva” o “contorce”). Nel 2006, nella regione del Kerala, in India, un gruppo di medici somministrò, in via preventiva, il rimedio Eupatorium perfoliatum. I risultati dello studio dimostrarono che nel gruppo non protetto i casi superarono il 73 %, mentre nel gruppo protetto i casi che contrassero la malattia, furono il 17%.
– Dengue (è una malattia infettiva tropicale causata da un virus trasmesso da una zanzara, si presenta con febbre, dolori articolari e muscolari, esantema simile al morbillo; in alcuni casi evolve verso una febbre emorragica che può portare a shock e morte). Nel 1996 Il Central Council of Research in Homoeopathy indiano, durante un’epidemia di Dengue a Delhi, dispose la somministrazione del nosode Dengueinum 30CH a 39.200 persone durante un’epidemia di Dengue. Dieci giorni dopo, fu osservato che solo 5 persone (lo 0.125%) avevano sviluppato sintomi lievi, mentre i restanti nessun sintomo. Solitamente, secondo le informazioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, l’incidenza media è del 50%, con picchi fino all’80%. Nel 2001, nello stato di San Paolo in Brasile, fu somministrato Eupatorium perfoliatum 30 CH, durante un’epidemia, al 40% della popolazione. L’incidenza dell’infezione nel gruppo delle persone trattate, rispetto ai non trattati, scese dell’81.5%.
L’uso dell’omeoprofilassi nello scongiurare le epidemie di Dengue è stato fatto a Cuba nel 2006, nel 2007 di nuovo nello stato di San Paolo in Brasile, nel 2008 nella contea di Macaé, vicino a Rio de Janeiro, sempre in Brasile. In quest’ultimo caso, l’incidenza della malattia, nei pazienti trattati con l’omeoprofilassi, confrontando i dati delle epidemie precedenti, scese del 93%, mentre tra i pazienti non trattati salì del 123%. Negli anni dal 2008 al 2013 ci sono state altre campagne di prevenzione in Brasile, a Cuba e in India, usando vari rimedi e sempre con ottimi risultati.
– Meningite da meningococco
Riporto, per questa malattia, un esempio per tutti. Nel 1998 ci fu un’epidemia di meningite di tipo B in Brasile. Non essendoci alcun vaccino contro il meningococco di tipo B, per immunizzare 65.826 bambini, fu usato il nosode Meningococcinum. Altri 23.539 bambini non furono invece immunizzati. I due gruppi furono tenuti sotto osservazione per dodici mesi. L’efficacia dell’omeoprofilassi fu del 95% dopo sei mesi e del 91% dopo dodici mesi. Di questa esperienza esiste un resoconto preciso pubblicato nella rivista omeopatica Homoeopathic Links (9).
– Leptospirosi (è una malattia infettiva acuta sistemica di tipo vasculitico, causata da spirochete del genere Leptospira, che sono trasmesse all’uomo da animali domestici e selvatici. I sintomi possono variare da lievi come mal di testa, dolori muscolari e febbre a gravi con emorragia dai polmoni o meningite; a volte c’è ittero e scompenso renale e morte). Nell’agosto 2007, il Finlay Institute 10del L’Avana, Cuba, per affrontare le epidemie di leptospirosi che annualmente, dopo il periodo dei tifoni e il conseguente inquinamento delle acque, e incapace, per mancanza di fondi, di allestire una campagna di vaccinazione con vaccini convenzionali, ripiegò su una “vaccinazione omeopatica” distribuendo due dosi di Leptospirosis nosode, da prendersi a distanza di due settimane, a due milioni e mezzo di persone, cioè agli abitanti di due province dell’isola. Dopo due settimane dalla somministrazione, il numero dei contagiati scese dell’84%, mentre nelle province dove non si era praticata l’omeoprofilassi, rimase ai valori delle epidemie degli anni precedenti. L’effetto protettivo si mantenne anche nell’anno successivo, nonostante non si fosse ripetuto il trattamento con il rimedio omeopatico. Anche nell’anno successivo il numero dei casi scese dell’84%, registrando nessun decesso, mentre nello stesso anno, tra i non trattati, salì del 22%.
– Poliomielite
Il primo caso di omeoprofilassi per la poliomielite risale all’Ottocento, quando il dottor Grimmer di Chicago trattò in via preventiva 5.000 bambini con Lathyrus sativus, un rimedio ottenuto dai semi di un legume, la cicerchia. La profilassi ebbe successo e nessun bambino si ammalò. Partendo dalla sua esperienza, in più occasioni, Lathyrus sativus fu somministrato per proteggere dall’infezione: nel 1850 in Sud-Africa furono trattati 82 bambini e nessuno contrasse l’infezione; negli anni dal 1956 al 1958, il dottor Eisfelder somministrò in via profilattica Lathyrus sativus a 6.000 bambini e di questi nessuno si ammalò o manifestò effetti collaterali. Altre due epidemie di poliomielite, questa volta nella città di Buenos Aires in Argentina, furono controllate sempre usando lo stesso rimedio. Nella prima, nel 1957, furono trattati migliaia di bambini e non si ebbe nessun caso d’infezione. Nella seconda, nel 1975, 40.000 bambini furono protetti con Lathyrus sativus e nessuno di loro fu contagiato.
L’elenco delle malattie oggetto di campagne di omeoprofilassi documentate, con cifre e statistiche, è lungo e comprende il colera, la difterite, l’influenza, la malaria, l’encefalite giapponese, l’epatite, oltre alla scarlattina e al vaiolo ricordati all’inizio dell’articolo. Per ulteriori informazioni rimando agli articoli citati.

L’omeoprofilassi, da un punto di vista della durata della protezione, può essere distinta in:
– omeoprofilassi a breve termine, quando c’è un pericolo immediato d’infezione e la necessità di ottenere una protezione in tempi brevi; gli esempi delle campagne vaccinali omeopatiche descritte sopra riguardano essenzialmente questo tipo di profilassi, con qualche eccezione come nel caso dell’esperienza di Cuba contro le epidemie di leptospirosi. In quel caso la somministrazione del nosode omeopatico aveva controllato il contagio anche nell’anno successivo.
– omeoprofilassi a lungo termine, cioè una serie d’interventi atti a proteggere per lungo tempo.

L’omeoprofilassi a breve termine, oltre che in corso di epidemie, è senz’altro utile quando ci si reca in aree geografiche endemiche per certe malattie. In questi casi esistono vari tipi di “protocolli” da seguire prima della partenza. Gli interventi utilizzano o rimedi “simili” alla malattia o “rimedi nosodi” ottenuti dalle lesioni prodotte dalla malattia. Lo scopo è quello di “saturare” la suscettibilità individuale alla malattia e nel caso si contragga la malattia, questa avrà un andamento più lieve e la guarigione sarà velocizzata. Inoltre lo stesso rimedio, impiegato per la profilassi, può essere usato come cura della malattia.
Questi sono alcuni dei rimedi indicati:
Febbre Gialla, Dengue emorragico ed anche Ebola: Crotalus horridus
Febbre gialla: Nosode della Febbre Gialla
Epatite A: Phosphorus
Dengue: Eupatorium perfoliatum o Dengueinum
Tifo: Baptisia tinctoria oppure Thyphoidinum
Colera: Veratrum album, Cuprum metallicum, Camphora oppure Nosode Tossina del Colera.
Per quanto riguarda la Malaria, ci sono esperienze diverse. Ad esempio, si consiglia l’uso del Nosode della Malaria oppure la successione di singole dosi di vari rimedi distanziati da una settimana: Phosphorus, Arsenicum album, Natrum muriaticum e infine China officinalis.
Solitamente, tutti questi interventi dovrebbero essere completati almeno un mese prima della partenza, per poi prolungarli e mantenerli anche durante il viaggio o la permanenza nei luoghi “a rischio”, con una cadenza, all’incirca, di una dose ogni due settimane.
La potenza e la frequenza di somministrazione dei rimedi per l’omeoprofilassi devono tener conto di alcune variabili come il livello “energetico” della persona, delle sue capacità reattive e dalle probabilità di esposizione e dalla virulenza della malattia. Quindi di volta in volta si useranno dosi singole o frazionate di 200CH, 1000 o 10.000. La scelta del rimedio e della potenza non è un qualcosa che si può fare da soli, ma c’è bisogno dell’aiuto di un bravo omeopata.
Esiste poi l’omeoprofilassi a lungo termine, cioè che duri per un tempo più lungo. A questo proposito, è importante l’esperienza dell’australiano Isaac Golden, autore di libri sull’argomento. E’ anche un attivo ricercatore ed ha raccolto le osservazioni di vent’anni di uso dell’omeoprofilassi (12). Ha messo a punto un programma di omeoprofilassi e ne ha valutato l’efficacia nei bambini da lui trattati. Il suo programma risulta possedere una copertura pari al 90,4%.
E’ indubbio che, prima di proporre un’alternativa alle vaccinazioni convenzionali, sarebbe da considerare la reale necessità di proteggersi da certe malattie non letali, come la rosolia o il morbillo.

Tuttavia, si deve considerare che ci sono situazioni in cui può essere utile proporre un’alternativa. Ci sono pazienti, bambini e adulti immuno-depressi, che non sosterrebbero una vaccinazione convenzionale ma che potrebbero avvantaggiarsi con una protezione verso certe malattie. Penso ad esempio, agli over-65 cardiopatici o diabetici, cui ogni anno si prospetta la vaccinazione anti-influenzale. Oppure ai bambini già danneggiati dai vaccini cui può essere utile dare un’alternativa e una protezione per malattie che, poco pericolose per la gran parte dei soggetti, potrebbero essere per loro molto impegnative. Infine, l’omeoprofilassi può essere proposta a quei genitori che, anche se schierati contro le vaccinazioni, ancora temono certe malattie per i loro figli.
Molti esponenti della “scienza ufficiale” criticano l’efficacia dell’omeoprofilassi, asserendo che non sono mai stati condotti trials clinici randomizzati. Si potrebbe contestare che, in sé, i trials clinici randomizzati non sono una prova certa, tanto è vero che molti farmaci, che avevano superato questo tipo di valutazione, sono stati poi ritirati dal mercato perché inefficaci o, peggio, dannosi, in quanto causa di molti effetti avversi. Lo stesso problema si ha anche per i vaccini convenzionali che, superati questi test, poi all’atto pratico non manifestano grande efficacia di copertura oppure provocano molti e gravi effetti avversi.
Per concludere, i dati raccolti in più di due secoli di pratica omeopatica, che molto brevemente ho illustrato, insieme con l’assenza di rischi ed effetti collaterali, fanno dell’omeoprofilassi una valida alternativa alle vaccinazioni convenzionali. Dott.ssa Emma Pistelli


Tratto dal sito: https://www.bambinonaturale.it/2015/02/vaccini-omeopatici/